Питання Зеленського. Чому саме зараз?

І знову про питання, які президент вирішив поставити виборцям на виборах в органи місцевого самоврядування 25 жовтня

Я бы мог поиздеваться над первым вопросом о пожизненном заключении за коррупцию в особо крупных размерах. Например, почему пожизненное? Почему не смертная казнь? Бороться с топ-коррупционерами, так бороться.

Я уверен, что каждый следующий вопрос не менее глуп, как и этот. Свободная экономическая зона на Донбассе? На оккупированном? Или в зоне боевых действий? Все это вызывает массу вопросов к Зеленскому и недоумение украинцев.

Дело ведь не в том, какие вопросы президент решил задать, а почему и зачем он это делает именно сейчас. Спустя год после вступления в должность. На выборах, которые не имеют к этим вопросам прямого отношения. Нарушая не только логику и здравый смысл, но и закон. Нельзя должностному лицу использовать голосование в органы местного самоуправления для целей, не касающихся выборов местной власти. Да еще и в пользу одного из участников избирательной гонки — партии самого президента. Из каких средств и за чей счет будет организован опрос, анкетирование, голосование? Какой официальный статус все это будет иметь?

Некоторые наивные люди уже называют это референдумом. Они думают, что если избиратели проголосуют за пожизненное заключение топ-коррупционеров, то у нас автоматически станут сажать проворовавшихся чиновников пожизненно. Но в стране нет такой процедуры — полноценно работающего референдума. Не говоря уже о недееспособной правовой системе и отсутствующем механизме неотвратимого наказания нарушителей законов.

Все, что может президент — провести ни к чему не обязывающий опрос на избирательных участках или рядом с ними. И все. Последствий не будет. Куда дешевле и быстрее это сделали бы по заказу Зеленского исследователи-социологи. А эксперты и вовсе уже сейчас знают с точностью 99%, как ответят украинцы на вопросы президента. Дешево и сердито.

Некоторые наивные люди уже называют это референдумом

И все это значит, что опрос — не более чем предвыборный трюк Зеленского. Именно предвыборный трюк. С целью обеспечить, используя свою должность, поддержку своей партии. Очевидно поняв, что на этих выборах партия, вероятно, потерпит поражение, решили найти волшебное средство, чтобы спасти ситуацию.

Общее падение рейтинга партии, которое означает, что во многих местных и областных советах партия окажется не в большинстве, а скорее, в оппозиции, привело к решению поманипулировать общественным мнением.

Как? Ну, во-первых желание ответить на президентские вопросы по замыслу руководителей избирательной кампании Слуг народа повысит явку. Электорат Зеленского молодой, аполитичный и не стойкий. А устроенный президентом плебисцит по замыслу штаба ЗЕ мобилизует его. Для партии власти высокая явка повышает проценты их поддержки.

Но главная манипуляция в другом. Вспомните, как действуют некоторые кандидаты на выборах? Они собирают запросы и просьбы избирателей на встречах, по телефону, по почте. Анкетируют граждан на пикетах. Наивный электорат, поучаствовав в таком исследовании, ответив на банальные и очевидные вопросы: надо ли повышать зарплаты и пенсии, и стоит ли понизить коммунальные тарифы, уверен, что будет услышан, что он дал наказ кандидату исполнить свою волю. Такие избиратели голосуют за инициатора опроса.

Только вот в чем загвоздка, я еще ни разу не видел, чтобы такие «наказы» после избрания кандидата стали программой его действий и были исполнены. В подавляющем большинстве случаев это не более чем развод наивных избирателей.

Во-первых, чаще всего у вновь избранного кандидата нет никаких механизмов выполнить запросы людей. А во-вторых: и целей исполнять все запросы — не было.

К сожалению, Владимир Зеленский очень откровенно продемонстрировал всем украинцам, что спустя год после того, как он стал президентом, его не волнуют решение тех задач, проблем и вызовов, которые перед нашим государством, поставило время. Вместо этого его волнует избирательная кампания и рейтинги. И он готов участвовать в любых трюках и манипуляциях, чтобы его партия получила больше шансов на победу. Но, по-моему, получается не очень.

Сергій Гайдай

Сергій Гайдай

Політтехнолог, директор зі стратегічного планування агенції Гайдай.Ком

MIXADVERT

цікаве