Моє бажання всьому комплексу подій початку 2014 року надати юридичну оцінку, розкласти все згідно чинного законодавства привели мене до висновку, що тоді в Україні стався державний переворот. Очевидно, професія адвоката зіграла зі мною злий жарт.
Затримання та оголошення підозри у вбивстві беркутівців Івану Бубенчику, моє спілкування з людьми, необтяженими юридичним фахом, стали поштовхом для повторного юридичного аналізу подій початку 2014 року.
І ключовим пунктом до винесення кардинально іншого висновку є те, що Україну ні після 24 серпня 1991 року, ні, тим більше, станом на початок 2014 року не можна вважати незалежною державою.
Адже Україна, фактично, перебувала під протекторатом Росії, а події на Майдані не що інше, як початок збройного етапу визвольної війни.
І цю визвольну війну Держава мала б визнати офіційно, щоб можна було без всіляких маніпуляцій надавати юридичну оцінку дії тих, хто брав участь у війні з одного чи іншого боку.
А не визнає Держава офіційно наявності війни тому, що її очільники з тих чи інших причин продовжують перебувати під протекторатом Росії.
Мені вкрай незручно перед людьми, що прислухалися до моєї думки. Прошу вибачення, що ввів вас в оману.
Іван Макар
You must be logged in to post a comment.